חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עדעד חברה לנאמנות בע"מ נ' הגב' נילי מזרחי - גובה ראשית - פקיד שומה ירושלים 1 ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
5152-03-14
4.3.2014
בפני :
צבי סגל

- נגד -
:
1. עדעד חברה לנאמנות בע"מ
2. גרוס
3. קלינהנדלר
4. חודק
5. הלוי
6. גרינברג ושות' משרד עורכי דין

 :
1. הגב' נילי מזרחי - גובה ראשית - פקיד שומה ירושלים
2. הגב' נאוה מזרחי
3. מר יוסף שחם
החלטה

החלטה

לפניי בקשה דחופה למתן צו ארעי ובקשה למתן צו זמני כנגד המשיבה 1 המונע ממנה לזמן את המבקשים לחקירה ולדרוש מהם פרטים ומידע לגבי המשיבים 2-3.

ראש לכל אני מביע את התנצלותי על כך שהבקשה הוגשה לאחר שכבר נכנסתי לאולם המשפטים לשמיעת עדות בתיק רצח, עובדה אשר עיכבה את התייחסותי המיידית לבקשה. ייתכן שלו הוגשה הבקשה בשעה מוקדמת יותר הייתי מעכב מעט את כניסת ההרכב לאולם.

ולגוף העניין:

מהבקשה עולה כי המשיבה 1, במסגרת תפקידה כפקידת שומה במס הכנסה, מנהלת הליכי חקירה בעניינם של המשיבים 2 ו-3, ובמסגרתם זימנה לחקירה את המבקשים, מתוך כוונה לדרוש מהם מידע או מסמכים הנוגעים להכנסתם של המשיבים 2 ו-3.

המבקשים טוענים כי המשיבה 1 פעלה בחוסר סמכות משהזמינה לחקירה, בשל העובדה שעל המידע אותו היא מבקשת לקבל חל חסיון עורך דין-לקוח ובשל העובדה שהמשיבה 1 לא הציגה אישור מטעם היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש על פי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בעניין חקירת עורכי דין.

המבקשים מציינים כי אין להם התנגדות לפעול על פי המנגנון הקבוע בסעיפים 235א-235ד לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה"), המסדיר את דרך בחינתם של מסמכים לגביהם נטען חסיון עורך דין –לקוח, אך טוענים כי על בית המשפט להכריע עוד קודם לכן בשאלת ניצול לרעה של סמכויות המשיבה 1.

דין הבקשה להידחות.

המבקשים לא ציינו בבקשה מכח איזה דין הם מבקשים את התערבות בית המשפט בפעולות פקידת השומה. המבקשים מבקשים להשיג על פעולתה של רשות מנהלית, ואף מנסחים את בקשתם במונחים של חריגה מסמכות. על פני הדברים עסקינן בבקשה העוסקת בדין המנהלי (ואולי אף בגדר הדין הפלילי, ככל שההזמנה הינה גם לחקירה פלילית), והשאלה האם ההליך של תביעה אזרחית ובקשה לסעד זמני במסגרתה הינה ההליך הנכון בנסיבות העניין - תתברר בבוא העת.

למעלה מן הצורך אוסיף, כי לא נהיר כלל מדוע עומדים המבקשים על מניעת זימונם לחקירה, שעה שהם מסכימים לפעול על פי המנגנון הקבוע בסעיפים 235א-235ד לפקודה. מעת שיטענו המבקשים במהלך חקירתם טענת חסיון באשר למסמכים המתבקשים על ידי המשיבה 1, חזקה על המשיבה 1 כי תדע לפעול בהתאם להוראת סעיף 235ג(א).

הבקשה אפוא נדחית. מאחר שלא נתבקשה תגובת הצד שכנגד אמנע מהשתת הוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, 04 מרץ 2014, שעה 10:25, במעמד ב"כ המבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>